Aller au contenu principal
Performance web PME

Votre site perd des prospects avant même
qu'ils lisent votre offre.

53% des visiteurs mobiles quittent un site qui charge en plus de 3 secondes. Google intègre les Core Web Vitals dans son algorithme de classement.
J'optimise chaque milliseconde pour atteindre Lighthouse 90+ garanti, sans refonte complète.

Réponse sous 48h ouvrées

Olivier Berthe, consultant webstratège SEO dans l'Oise, Quiboost

Olivier Berthe

Consultant Webstratège | Référencement SEO

18

ans terrain

★★★★★

18 avis

5,0 / 5 · Google

53%

Des visiteurs mobiles quittent après 3 secondes de chargement

100 ms

De réduction du LCP augmente les conversions de 1% en moyenne

90+

Score Lighthouse garanti sur chaque optimisation livrée

Pourquoi un site lent est un problème commercial, pas juste technique ?

Google déclasse les sites lents depuis 2021

Les Core Web Vitals sont un facteur de classement officiel depuis la mise à jour Page Experience. Un site avec LCP supérieur à 4 secondes perd des positions face à un concurrent plus rapide, même si son contenu est meilleur.

Chaque seconde perdue coûte des conversions

Amazon a mesuré qu'une seconde de latence supplémentaire coûte 1% de conversions. Pour une PME qui reçoit 500 visiteurs par mois avec un panier moyen de 1 000 €, 2 secondes de trop représentent 10 contacts perdus chaque mois.

Le mobile pénalise doublement les sites non optimisés

Google indexe en priorité la version mobile de votre site (Mobile First Indexing). Un site qui score 90 sur desktop mais 40 sur mobile est classé selon le score mobile. La majorité des sites PME WordPress chargent entre 6 et 12 secondes sur mobile.

Les 3 métriques Core Web Vitals que Google mesure sur votre site

LCP Largest Contentful Paint

Temps d'affichage du plus grand élément visible à l'écran (image hero, titre H1). Mesure la vitesse de chargement perçue par l'utilisateur.

✓ Bon ≤ 2,5 s
✗ À corriger > 4 s

Comment je l'optimise :

Images next-gen (WebP/AVIF), suppression des ressources bloquantes, preload des polices critiques.

CLS Cumulative Layout Shift

Stabilité visuelle de la page. Un bouton qui saute quand on s'apprête à cliquer dessus génère un mauvais score CLS et une expérience frustrante.

✓ Bon ≤ 0,1
✗ À corriger > 0,25

Comment je l'optimise :

Dimensions explicites sur chaque image et vidéo, réservation d'espace pour les polices, éviter les insertions dynamiques au-dessus du contenu.

INP Interaction to Next Paint

Réactivité aux interactions utilisateur (clics, saisies dans un formulaire). Remplace le FID depuis mars 2024 comme métrique officielle.

✓ Bon ≤ 200 ms
✗ À corriger > 500 ms

Comment je l'optimise :

Réduction du JavaScript tiers, découpage des tâches longues, suppression des scripts analytics non essentiels.

Ce que j'optimise sur chaque site pour atteindre Lighthouse 90+

Pas de plugin "performance" ajouté sur WordPress. Une réécriture technique ciblée sur les causes réelles.

1

Images next-gen

Conversion en WebP ou AVIF, compression sans perte de qualité visible, loading="lazy" sur les images hors viewport, width et height explicites pour éviter le CLS.

2

Suppression des ressources bloquantes

Élimination des scripts CSS et JavaScript qui retardent l'affichage initial. Chaque ressource bloquante ajoutée par un plugin tiers peut coûter 200 à 800 ms sur le LCP.

3

Polices système ou preload

Les Google Fonts chargées en <link> standard ajoutent 300 à 600 ms.
Préchargement des polices critiques ou remplacement par des équivalents système sans perte de design.

4

Code Astro SSG sans JavaScript superflu

Astro génère du HTML statique : pas de hydration inutile, pas de bundle JS pour afficher du contenu statique. Le navigateur reçoit du HTML prêt à afficher.

5

Hébergement et mise en cache

Configuration des headers de cache HTTP, compression Gzip ou Brotli, CDN si nécessaire. Un bon code servi lentement reste un site lent.

6

Audit Lighthouse avant et après

Chaque optimisation est mesurée avant la livraison avec Google PageSpeed Insights et WebPageTest. Le score 90+ est vérifiable par vous-même, pas une promesse marketing.

Ce que produit concrètement une optimisation Core Web Vitals

Avant optimisation

  • Lighthouse mobile entre 20 et 50

  • LCP supérieur à 5 secondes, page qui finit de charger après 8 secondes

  • CLS supérieur à 0,3, éléments qui bougent à l'affichage

  • JavaScript tiers bloquant (chat, analytics, publicités)

  • Classement Google dégradé sur les requêtes prioritaires

Après optimisation

  • Lighthouse mobile 90+, desktop 95+

  • LCP inférieur ou égal à 2 secondes sur connexion 4G standard

  • CLS inférieur ou égal à 0,05, page stable dès l'affichage

  • Zéro script tiers bloquant, chargement conditionnel

  • Récupération des positions perdues en 6 à 10 semaines

Prochaine étape

Quel est le score Lighthouse actuel de votre site ?

Votre score Lighthouse mobile et desktop mesuré en direct avec Google PageSpeed Insights

Les 3 optimisations prioritaires qui auraient le plus d'impact sur vos conversions

Une estimation du temps et du budget nécessaires, sans engagement

Demandez votre diagnostic 06 13 15 11 95

Questions fréquentes sur les Core Web Vitals et la performance web

Faut-il refaire tout le site pour améliorer les Core Web Vitals ? +
Non. Dans la majorité des cas, les gains les plus importants viennent de 3 à 5 interventions ciblées : optimisation des images, suppression des scripts bloquants, configuration du cache. Si le site est construit sur WordPress avec de nombreux plugins, une reconstruction sur Astro peut être plus rentable que des corrections au cas par cas. Je vous présente les deux options avec les coûts et les gains estimés.
Les Core Web Vitals ont-ils vraiment un impact sur le référencement Google ? +
Oui, depuis la mise à jour Page Experience de Google (2021). Ce ne sont pas les seuls facteurs de classement, mais ils font partie des signaux techniques que Google mesure sur votre site. Un site avec LCP > 4 secondes sera systématiquement désavantagé face à un concurrent plus rapide avec un contenu équivalent. L'impact est particulièrement visible sur les requêtes locales concurrentielles.
Combien de temps prend une optimisation Core Web Vitals ? +
Entre 3 et 10 jours selon la complexité du site et les problèmes identifiés. Un site WordPress avec 20 plugins actifs prend plus de temps qu'un site Astro avec quelques composants. Je mesure le score avant et après chaque intervention et je vous livre un rapport détaillé des actions effectuées.
Quelle différence entre le score Lighthouse et les Core Web Vitals ? +
Lighthouse est l'outil de mesure de Google qui donne un score global de 0 à 100 sur 4 dimensions (performance, accessibilité, bonnes pratiques, SEO). Les Core Web Vitals sont 3 métriques spécifiques extraites du score de performance : LCP, CLS et INP. Un site peut avoir un Lighthouse 90 et un LCP défaillant. Je travaille sur les deux tableaux de bord.
Mon site WordPress peut-il atteindre Lighthouse 90+ ? +
C'est possible mais difficile à maintenir dans la durée. Chaque mise à jour de plugin ou de thème peut dégrader le score. Les sites Astro SSG atteignent 90+ structurellement parce qu'ils génèrent du HTML statique sans PHP ni base de données. Pour un site WordPress, l'optimisation est un effort continu plutôt qu'un résultat stable.
Recevoir mon Diagnostic Offert